Två justitieråd är skiljaktiga. Enligt deras mening saknas det tillräckliga skäl, att som HD gjort, utvidga rättsfiguren familjerättslig dold äganderätt till att omfatta även fritidsfastigheter. Justitieråden anser till skillnad från majoriteten att samäganderätt av den aktuella typen av egendom istället bör bedömas utifrån allmänna förmögenhetsrättsliga principer.
Enbart det förhållande att fastigheten förvärvats för att användas som gemensam fritidsbostad, att den andra parten bidragit ekonomiskt till förvärvet samt att det vid tiden för tiden för fastighetsköpet ansetts föreligga en underförstådd överenskommelse om att gemensamt ägande kan inte anses vara tillräckligt för att samägande ska ha uppkommit. Sambons talan ska enligt de skiljaktiga inte bifallas.
