De två bilderna fanns med på en skärmdump av bolagets hemsida, vilken lagts ut på ett annat företags hemsida att användas i markandsföringssyfte. Stockholms tingsrätt fann att bilden av den frimärksstora skärmdumpen med de knappt urskiljbara bilderna utgjorde intrång i upphovsmannens fotografirätt, för vilket denne skulle ersättas. Skäligt vederlag fann tingsrätten vara motsvarande gängse marknadspris för lovligt utnyttjande av bilderna; eller 200 kronor per bild – att jämföras med totalt yrkade 13 305 kronor och 50 öre. Parterna skulle även bära sina egna rättegångskostnader.
Svea hovrätt finner efter utredning att bilderna inte kan förstoras. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att skärmdumpen med bilderna inte har haft en ”central roll” i företagets hemsida, utan istället utgjort en sådan oväsentlig del av hemsidan att undantagsregeln i upphovsrättslagen är tillämplig. Dessutom hade fotografen tidigare själv lagt ut bilderna tillsammans med det bildspel i vilket de ingick på nätet, och därmed spritt dem till allmänheten. Eftersom bilderna därför redan var utgivna vid publiceringen på företagets hemsida, kan företagets förfogande över dem inte anses vara otillåtna. Fotografens talan ogillas därför.
