Det aktuella målet är överklagat till hovrätten; där anmälaren även har begärt att få byta offentlig försvarare. JK konstaterar inledningsvis att brott mot tystnadsplikten inte får åtalas av någon annan än just JK, och endast om det är påkallat ur allmän synpunkt.
Enligt förarbetena till rättegångsbalken bör ingripanden i disciplinär ordning vara det normala sättet att beivra en advokats brott mot tystnadsplikt.
– Möjligheten att väcka åtal för en sådan gärning bör i regel utnyttjas bara i de fall där en advokat brutit mot sin tystnadsplikt genom att offentliggöra uppgifter i massmedia, skriver JK i sitt beslut.
Eftersom ingenting tyder på att advokaten i detta fall offentliggjort uppgifter i media, saknas det anledning att inleda förundersökning. JK överlämnar ärendet utan ställningstagande i sak till Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd för vidare handläggning.
