Anläggningen, som ägs av bolagen Ekfors Kraft, Rottneby Bruk och Ekfors Mark och Linjebyggnad, var på grund av ett antal missförhållanden satt under tvångsförvaltning mellan den 1 november 2005 fram till den 22 november 2006.
Enligt Energimarknadsinspektionen har bolagen under tvångsförvaltningen bland annat vägrat tillträde till lokaler, vägrat ansluta abonnenter trots beslut och viten och obehörigen höjt tariffen. Vidare har huvudägaren åtalats för bokförsingsbrott och grovt skattebrott.
Fastighetsdomstolen i Luleå biföll myndighetens talan. Ägarna gör nu gällande att tvångsinlösen endast kan aktualiseras vid tillkortakommanden i förhållande till ellagens bestämmelser, och att de tillkortakommanden som nu är aktuella inte är så allvarliga att de kan leda till tvångsförvaltning.
Hovrätten uttalar att tvångsinlösen enligt regeringsformen och Europakonventionen måste ske med stöd av lag, vara proportionerlig och tillgodose angelägna allmänna intressen. Enligt hovrätten får tvångsinlösen enbart ske när åsidosättandena inte kan förväntas bli avhjälpta genom tvångsförvaltning. Vid prövningen av huruvida tvångsinlösen ska ske ska endast åsidosättanden av ellagen, dess följdbestämmelser eller koncessionsvillkoren beaktas. Domstolen finner mot den bakgrunden att övriga åberopade missförhållanden saknar betydelse för prövningen.
Domstolen ser däremot allvarligt på Ekfors Krafts underlåtelse att återbetala 1 540 000 kronor på grund av för högt uttagna nättariffer. Mot bakgrund av ändringar i lagen om särskild förvaltning av vissa elektriska anläggningar från och med den 1 juli 2008 finner domstolen dock att det inte skulle föreligga några hinder för en ny tvångsförvaltare att med hjälp av de nya bestämmelserna säkerställa att bolaget fullgör sin rapporteringsskyldighet och återbetalar beloppet. Förutsättningar för tvångsinlösen anses därmed inte föreligga.
Fredrik Olsson
