Det är lätt att sätta sig in i känslan av frustration och ilska hos en köpman vars varor avlägsnas från affären utan betalning. Och som alla vet sker detta tyvärr dagligen. Överallt i Sverige. Den brottsliga gärningen rubriceras som stöld eller snatteri beroende på värdet av det stulna och övriga omständigheter. Den juridiska distinktionen mellan stöld och snatteri i varje enskilt fall är mindre intressant när det sammanlagda värdet för alla tjuvnadsbrotten är skyhögt. Rörelsen blöder och det är trist att inte kunna lita på alla kunder. Och i dagligvaruhandeln går det inte att verkningsfullt sovra bland kunderna och portförbjuda dem som tidigare har snattat eller ser allmänt opålitliga ut. Näringsidkaren har inte heller råd att fylla butiken med kontrollanter för att effektivt få stopp på stölderna. Nå, speglar och övervakningskameror i taket då? Kan det vara något? Kanske. Jag vet inte för jag är ju inte dagligvaruhandlare.
Problemen har jag stor respekt för. Ingen vill bli bestulen. Även som ärlig kund är jag ett brottsoffer. Ett stort varusvinn ger nämligen utslag i form av allmänt högre försäljningspriser. Jag får alltså vara med och betala för butikstjuvarnas rov.
Likväl blev jag häromdagen besviken när jag kom in i en stor ICA-affär på Limhamn i Malmö. Jag hade med mig min ryggsäck, som är perfekt för hemtransport av inköpta varor. Ofta har jag ”ryggan” med mig när jag handlar. Väskan kan jag cykla trafiksäkert med på ryggen. Malmö är ju en modern och cykelvänlig stad. Det går inte att cykla tryggt med ICA:s kassar. Min väska är också miljövänlig. Det är inte ICA:s plastkassar. De duger för övrigt inte ens som soppåsar eftersom de är så tunna att det nästan alltid går hål i dem när de fylls med varor.
Besviken blev jag därför att det i entrén fanns en stor skylt där det kungjordes att folk med ryggsäckar förbjöds komma in i affären. Måste uppenbarligen ha sin grund i att människor med ryggsäck generellt anses opålitliga och betraktas som presumtiva tjuvar. Den stora ICA-affären är förträfflig att handla i och den har utvecklats positivt på senare tid. Jag brukar handla där lite då och då, trots att jag har mer närbelägna livsmedelsaffärer där jag bor. Så kom jag att tänka på att jag har fickor i byxorna också som skulle kunna rymma och dölja varor om jag vore lagd åt stöldhållet. Och i kavajen finns det innerfickor. Och ibland när höstrusket sätter in bär jag ytterrock med flera fickor. Kanske något att tänka på för ICA-handlaren.
Ett uppslag. Vi människor har vant oss vid att genomlysas inför varje flygtur. Då tar vi av oss skor, livrem, ytterkläder och kavaj. Väska med innehåll röntgas. Utan att protestera för vi vill ju flyga säkert och inte ta det långsamma tåget. Varför inte spinna vidare på denna beredvillighet? Vi vill ju så gärna komma in på ICA, Limhamn i Malmö och handla. Då kan vi säkert förmås att gå med på rätt mycket för att bli insläppta. Inrätta därför förslagsvis diskreta omklädningsrum vid entrén till ICA, där varje nyanländ kund förutsätts lämna ifrån sig alla sina kläder under tiden inköpen sker. Butiken tillhandahåller kostnadsfritt mot en mindre depositionsavgift en vit, ren och snygg läkarrock utan fickor som kunden anständighetsvis får bära under tiden varuinköpen sker.
Vita och rena som änglar kan vi kunder sedan sväva runt i ICA-affären i de oskuldsfulla rockarna utan att butiksföreståndaren behöver oroa sig över vad som finns i säck eller ficka. Ty sådana otäcka förvaringsutrymmen finns bara i de diskreta omklädningsrummen utanför kassan. Och dit når ingen köpararm förrän betalningen är klar.
I avbidan på denna genialt stöldsäkra lösning kan jag lämpligen besöka andra livsmedelsaffärer med något mer liberala förhållningsregler. Men jag lovar komma tillbaks till ICA, Limhamn när vit handel införts!
Sven-Erik Alhem
www.svenerikalhem.se
