Kvinnan dömdes i tingsrätten till rättspsykiatrisk vård för mordbrand. Hovrätten konstaterar liksom tingsrätten att en brand som inneburit fara för annans liv eller hälsa anlagts vid det aktuella tillfället. Det finns däremot ingen teknisk bevisning eller några vittnesuppgifter som knyter kvinnan till brottet.
Dörrarna i byggnaden öppnas med elektroniska nycklar. Det har kunnat konstateras att kvinnans nyckel använts i nära anslutning till tidpunkten för brandens uppkomst. Domstolen bedömer dock att det krävs mycket starka skäl för att döma kvinnan enbart på grund av att hon ensam befann sig i källaren när branden uppstod.
Vidare bedömer hovrätten att det inte med säkerhet kan uteslutas att ett fönster slagits sönder före branden, något som skulle kunnat möjliggöra att anlägga branden utifrån. Domstolen finner sammantaget att det föreligger sådant utrymme för tvivel om kvinnans skuld att åtalet bör ogillas. En nämndeman är skiljaktig och vill fastställa tingsrättens dom.
Kvinnan företräddes av advokat Sol-Britt Ingemansson
Fredrik Olsson
