Enligt tingsrätten skulle nio månaders fängelse ha dömts ut om ett renodlat fängelsestraff valts. Detta tycker hovrätten är något för strängt. Tre månader tycker hovrätten är en mer lämplig påföljd. Men med hänsyn till omständigheterna i fallet bestämmer hovrätten fängelsestraffet till en månads fängelse.
De särskilda omständigheterna i detta fall utgörs av att programledaren drabbades av ätstörningar i tonåren – problem som återkom under 2007, då hon försökte sluta med droger. Kvinnan uppgav i tingsrätten att hon vill ha hjälp med sitt destruktiva beteende, att stå emot suget efter narkotika och komma tillrätta med övriga problem.
Kvinnans före detta arbetsgivare uppger att hon vid tiden för frihetsberövandet var anställd som programledare, men att detta uppdrag i och med rättegången upphörde i förtid. Efter ett uppdrag som researcher på företaget, har hon numera inget uppdrag där. Bolaget avvaktar domen i målet för att ta ställning till eventuella framtida uppdrag. Hade inte den nu aktuella händelsen inträffat hade kvinnans uppdrag som programledare troligen förlängts året ut, uppger kvinnans före detta arbetsgivare.
Hovrätten finner sammanfattningsvis att viss hänsyn bör tas till de svårigheter i sin yrkesutövning som kvinnan drabbas av på grund av de brott hon nu döms för. Fängelsestraffet bestäms därför till en månad.
Tingsrättsdomen för en av kvinnans medåtalade står fast – mannen ska därmed avtjäna ett tre år och tio månader långt fängelsestraff, och därefter utvisas ur Sverige.
Johanna Haddäng
