Enligt åklagaren har kvinnan tillfogat mannen smärta, ömhet, rodnad, sveda samt riv- och bitmärken. Mannen uppger att kvinnan angripit honom så många gånger att han inte kan hålla isär tillfällena, och att överfallen blivit en del av vardagen. Kvinnan förnekar brott och uppger att hon vid några tillfällen klöst mannen men att hon då handlat i nödvärn.
Journalutdrag och fotografier visar att båda parterna haft skador efter bråken. Polisen ska ha ingripit vid två tillfällen. Tingsrätten bedömde att mannen gjort ett trovärdigt intryck och att hans uppgifter varit återhållna och nedtonade. Domstolen bedömde kvinnans nödvärnsinvändningar så oprecisa och vaga att de kunde lämnas utan avseende.
Kvinnan överklagade tingsrättens dom men återkallade senare sitt överklagande. Hovrätten för övre Norrland avskriver målet från vidare handläggning.
