Eftersom branden varit begränsad, snabbt blivit släckt, orsakat liten skada samt hade liten spridningsrisk ska gärningen enligt tingsrätten inte bedömas som mordbrand, utan istället som skadegörelse. Det är inte visat att eleven skulle ha anlagt branden om han varit medveten om risken för andra människors liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom.
Gärningen har vållat avsevärda olägenheter och skada för skolan, dess elever och dess personal och bör därför enligt tingsrätten inte avfärdas som ett pojkstreck. Eleven döms därför till ett försvarligt antal timmar ungdomstjänst; en påföljd som eleven samtyckt till.