Klaganden uppger att orsaken till att hon och hennes man lämnat olika uppgifter som sitt äktenskap är att mannen lider av minnessvårigheter efter en infarkt i lilla hjärnan. Eftersom mannen på grund av infarkten har koncentrationssvårigheter och lätt blandar samman fakta, begärde han ett personligt möte med en företrädare för Migrationsverket, vilken dock avslogs.
Migrationsdomstolen konstaterar att bevisbördan för att ett så kallat skenäktenskap är för handen ligger på staten. Den utredning som gjorts kan enligt migrationsdomstolen inte ligga till grund för ett avgörande av om äktenskapet ingåtts uteslutande i syfte att bereda kvinnan och hennes barn uppehållstillstånd i Sverige eller ej. Det överklagade beslutet upphävs därför och målet visas åter till Migrationsverket för fortsatt utredning.
