HD vill pröva gränsen för ”normal” våldtäkt

En nittonårig man dömdes i tingsrätten till villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst för våldtäkt enligt 6 kap 1 § 2 och 3 stycket brottsbalken sedan han fört i ett eller flera fingrar i en sovande kvinnas slida. Han skulle även utge skadestånd till målsäganden med 45 000 kronor. Hovrätten dömde istället nittonåringen för våldtäkt enligt 6 kap 1 § andra stycket brottsbalken till ett år och tre månaders fängelse, och höjde skadeståndet till 86 000 kronor. Två ledamöter var skiljaktiga och ville fastställa tingsrättens dom i ansvarsdelen och ansåg att skadeståndet skulle bestämmas på så sätt som tingsrätten gjort. I sitt överklagande av hovrättsdomen anför nittonåringens advokat bland annat att det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD klargör huruvida sexuell beröring av könsorganen hos en sovande, vilken gärning genast avbrutits när den sovande vaknat, är att bedöma som våldtäkt av normalgraden eller om den är mindre grov. Det är också av vikt för ledning av rättstillämpningen att HD bedömer straffvärdet av gärningen samt prövar skadeståndsersättningen i våldtäktsmål. HD meddelar nu prövningstillstånd i frågan om den gärning som hovrätten funnit styrkt är att bedöma som våldtäkt av normalgraden eller som brott enligt 6 kap 1 § tredje stycket brottsbalken. Högsta domstolen förklarar frågan om meddelande av prövningstillstånd i övrigt vilande. Ombud och offentlig försvarare var advokat Kjell-Ove Andersson. Johanna Haddäng