Tingsrätten ansåg inte att fastighetsköparen förmått visa att mäklaren brustit i sin skyldighet att kontrollera ytuppgifterna och att han därmed skulle ha underlåtit att iaktta god mäklarsed. Domstolen lämnade skadeståndsyrkandet utan bifall.
Svea hovrätt konstaterar att den totala ytan är större än vad mäklaren uppgett och att köparen därtill besiktigat fastigheten vid flera tillfällen före köpet. Domstolen bedömer inte att de felaktiga uppgifterna medfört någon ekonomisk skada för köparen, och fastställer nu tingsrättens domslut.