Mannen uppger att det inte var han som körde bilen, utan en av de andra personerna i bilen. Tingsrätten fann att det vittnesmål den polis som stoppade bilen lämnat hade sådan tyngd att det vinner tilltro framför de övrigas uppgifter om vem som körde bilen vid tillfället. Genom polisens berättelse är det styrkt att det var mannen som var föraren. Mannens egen uppgift att han druckit alkohol före färden bekräftades av utandningsprovet. Åtalet för grovt rattfylleri är styrkt och ska bifallas.
Mannen har avböjt insatser mot alkoholmissbruk, övervakningsbehov föreligger inte och mannen är inte villig att utföra samhällstjänst. Med hänsyn till brottes art fann tingsrätten att annan påföljd än fängelse inte kunde komma ifråga. Svea hovrätt fastställer tingsrättens dom.
Ombud: advokat Birger Johansson
Johanna Haddäng
