Två män kom i bråk på en restaurang; vilket ledde till att den ena rispande den andre med en nageltång i ryggen. Stockholms tingsrätt dömde mannen till 100 dagsböter om 50 kronor för bland annat brott mot knivlagen och narkotikabrott, samt förpliktigade honom att till sitt offer utge skadestånd för bland annat förstörda kläder.
Svea hovrätt fann att tingsrätten begått ett rättegångsfel eftersom den grundat skadeståndsanspråket på omständigheter som mannen inte åberopat. Eftersom felet utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten återförvisas inte målet till tingsrätten.
Hovrätten finner vidare att gärningsmannens invändning att han använt nageltången för att avvärja ett brottsligt angrepp inte har motbevisats. Eftersom våldet inte varit uppenbart oförsvarligt ska åtalet gällande grov misshandel ogillas. Därmed ska tingsrättens dom i skuldfrågan fastställas. Med undanröjande av tingsrättens dom ifråga om gärningsmannens skyldighet att betala skadestånd till offret ogillar hovrätten dennes skadeståndstalan.
Ombud var advokaterna Gustaf Ljungström respektive Palle Källström.
Johanna Haddäng
