Mannen hade tidigare en heltidsanställning som butikschef men fick sluta på grund av arbetsbrist. Vid sidan av anställningen har han också haft det aktuella extraarbetet. Kammarrätten i Stockholm konstaterar att hänsyn inte ska tas till sådan bisyssla som sökanden före arbetslöshetens inträde utfört under viss tid vid sidan av heltidsarbetet.
Domstolen uttalar att begreppet ”före arbetslöshetens inträde” enligt kassans uppfattning ska tolkas så att bisysslan ska ha bedrivits jämsides med heltidsanställningen omedelbart före arbetslösheten. Domstolen finner inte något stöd för ett sådant synsätt i lagtexten. Kammarrätten finner heller inte anledning att betvivla mannens uppgifter om att han inte velat fortsätta arbetet förrän han fått klart för sig att hans extraarbete var att beteckna som bisyssla. Domstolen undanröjer länsrättens dom och fastställer kassans ursprungliga beslut.
Fredrik Olsson
