Sedan studenten blev underkänd på en obligatorisk praktikkurs på receptarieprogrammet beslutade universitetet om en ny praktikperiod. Inte heller på denna kurs, vilken avslutades med en så kallad praktisk examinationsform, godkändes studenten. Högskoleverket har i ett beslut funnit att universitetet inte kan undgå kritik för att ha använt sig av praktisk examination som saknar stöd i den aktuella kursplanen och för att praktikperioderna inte genomfördes på ett korrekt sätt.
Studenten begär nu sammanlagt 665 200 kronor i skadestånd hos JK för ren förmögenhetsskada – gällande bland annat 1 800 kronor i telefonkostnader, extra studielån samt utebliven gratifikation – kränkning samt personskada. Den sistnämnda ska ha uppkommit i och med en halkolycka.
JK konstaterar att de aktuella examinationsbesluten utgör myndighetsutövning vilket kan medföra skadeståndsansvar för staten. På grund av bristande kausalitet avvisar JK studentens skadeståndsanspråk gällande kränkning och personskada. Däremot tillerkänns hon 500 kronor för telefonkostnader. Övriga anspråk avseende extra studiemedel och utebliven gratifikation avslås på grund av bristande orsakssamband.
Johanna Haddäng
