I sin utredning har KKV kommit fram till att de som till följd av Alectas premiereduktionen kan få minskade incitament att välja annan pensionslösning än ITP 2 hos Alecta är dels företag som nyansluts till ITP-planen, dels så kallade tiotaggare som står inför valet att välja en alternativ ITP-lösning i form av en frilagd premie.
Konkurrensverket drar slutsatsen att Alectas agerande inte har påverkat kundrörligheten, även om detta potentiellt kunde ha medfört inlåsningseffekter av de tiotagare vars arbetsgivare tillåter en alternativ pensionsförsäkring i form av frilagd premie. Mycket tyder dock på att arbetsgivarna i de flesta fall valt att ändå betala in ordinarie oreducerad premie till dessa alternativa pensionslösningar; något som också rekommenderats av Alecta.
Sammantaget gör Konkurrensverket i nuläget bedömningen att Alectas agerande inte fått någon konkurrensbegränsande effekt på marknaden, och kan därför inte anses ha missbrukat sin dominerande ställning. Konkurrensverket avskriver ärendet från vidare handläggning.
Johanna Haddäng
