Mannen installerade kamerautrustning i en lägenhet som sedan användes av kvinnan. Upptagningarna spreds sedan via e-post. Tingsrätten dömde mannen för olovlig avlyssning och förtal. Hovrätten ändrade domen så att mannen dömdes även för ofredande.
Hovrättens dom överklagades till Högsta domstolen. Riksåklagaren gör gällande att mannen genom installationen av de tekniska hjälpmedlen och genom att spela in materialet ofredat målsägandena.
HD uttalar att goda skäl kan anföras för att göra det aktuella förfarandet straffbart, men hänvisar till att det får anses ankomma på lagstiftaren att ta ställning till införandet av sådan kriminalisering. Domstolen finner inte att lagligt stöd föreligger för att döma mannen för ofredande.
Mannen företräddes av advokat Anders Samuelson.
Fredrik Olsson
