Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Besiktningsman missade mögelangrepp



Ladda ner handlingar

Att panelvirket angripits av mögel uppmärksammades inte av besiktningsmannen trots att det varit möjligt för honom att genom en lucka till ett av störtutrymmena se att byggnaden var klädd med någon form av impregnerad fasadpanel. Besiktningsmannen uppger sig vara införstådd med att tryckimpregnerat virke som utsätts för fukt och blir mögelangripet kan avge en starkt och obehaglig lukt. Med bakgrund till de iakttagelser besiktningsmannen borde ha gjort, borde han även ha upplyst makarna om detta. Besiktningsmannen har enligt Malmö tingsrätt genom sin underlåtenhet varit oaktsam.

Utöver nedsättningen av köpeskillingen om 75 000 kronor är makarna även berättigade till skadestånd om 165 125 kronor. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättsdomen i skadeståndsdelen, och slår fast att besiktningsföretaget ska ersätta makarna för alla rättegångskostnader i målet.

Ombud för köparna var advokat Michael Hallenheim, medan advokat Hans Lindell företrädde besiktningsföretaget.

Johanna Haddäng

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons