Ett äkta par köpte en fastighet av en man, på vilken det bland annat fanns två byggnader. Parterna slöt i samband med överlåtelsen ett avtal som innebar att mannen skulle stå kostnaderna för flytt av byggnaderna om dessa saknade bygglov; något som båda parter enligt Blekinge tingsrätt verkar ha räknat med. Inget i målet tyder enligt tingsrätten på att det var endast för det fall fastighetsägaren fick ett föreläggande att flytta byggnaderna som mannen skulle behöva betala.
Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer tingsrättens dom. Det förhållandet att byggnadsnämnden med hänvisning till preskriptionsbestämmelsen i PBL i efterhand må ha förlorat rätten att med rättsliga medel framtvingen en flyttning av bodarna medför inte att mannen går fri från sin på parternas överenskommelse grundande betalningsförpliktelse.
Ombud för säljaren var advokat Peter Savin, medan advokat Torgny Palm företrädde köparna.
