Lantmäteriet ansåg att fråga var om mindre avvikelser; vilket alltså inte delades av länsstyrelsen och kammarrätten. Mannen uppger att det är Lantmäterimyndigheten som har att beakta att områdesbestämmelserna följs, och myndigheten borde på grund av avvikelserna ha begärt ett yttrande från byggnadsnämnden.
Tingsrätten har genom en mellandom fastställt att Lantmäterimyndigheten vid fastighetsbildningsförrättningen inte gjort sig skyldig till sådant fel eller försummelse som innebär att mannen ska tillerkännas skadestånd för flyttning av uthusen och sina ombudskostnader. Med den i mellandomen angivna utgången i fråga om skadeståndsskyldighet ska käromålet ogillas. Hovrätten för Nedre Norrland fastställer Gävle tingsrätts dom.
Parterna företräddes av advokat Nils-Håkan Håkansson respektive chefsjurist Sten Bertram.
Johanna Haddäng
