Anticimex gör gällande att bolaget tagit slutlig ställning i samband med en prövning i Allmänna reklamationsnämnden år 2003 eller då makarna fick del av bolagets standardbesvärshänvisning år 2006. Talan har därmed inte väckts inom sexmånadersfristen i konsumentförsäkringslagen.
Makarna anför att Anticimex åberopat ny omständighet i hovrätten. Svea hovrätt konstaterar att makarna enligt då gällande regler haft rätt att väcka talan inom tre år från det att de fick kännedom om att fordringen kunde göras gällande och inom tio år från det att fordringen tidigast kunnat göras gällande.
Domstolen bedömer att makarna redan då skadan upptäcktes, eller kort därefter, måste anses haft kännedom om att fordringen kunnat göras gällande. Talan skulle därmed ha väckts senast under sommaren år 2003, vilket inte skett.
Hovrätten konstaterar vidare att bolaget i ett brev daterat den 28 februari 2006 uppgivit att tidigare besked om att avböja ersättning inte kommer att omprövas och att beslutet är slutligt. Domstolen uttalar att den som i rätt tid anmält en skada till försäkringsbolaget alltid har sex månader på sig att väcka talan sedan bolaget slutligt tagit ställning till ersättningsfrågan.
Makarna väckte talan i tingsrätten först den 14 december 2006. Anspråket på försäkringsersättning är därmed preskriberat.
Fredrik Olsson
