I hovrätten konstaterades att det faktum att karantänstiden på grund av ett tuberkulostest förlängdes med 100 dagar berättigade kvinnorna till ersättning för extra arbetskostnader och förlorad stallhyra. I likhet med tingsrätten fann hovrätten att Jordbruksverket utan att handla i strid med tillämpligt direktiv hade rätt att vidta vissa åtgärder i fråga om provtagning och besluta om karantän i den mån ett sådant förfarande hade stöd av de inhemska bestämmelserna.
JK konstaterar nu att kvinnornas anspråk redan prövats genom dom som vunnit laga kraft och därmed inte kan prövas på nytt inom ramen för den frivilliga skadeståndsregleringen. Vid tidigare prövning har samtliga myndigheter utgått från att det saknade avgörande betydelse för målet att den svenska lagstiftningen inte fullt ut uppfyllde kraven enligt aktuellt direktiv. Vad kommissionen nu anfört om den svenska lagstiftningens tidigare oförenlighet med direktivet påverkar därför inte de bedömningar som tidigare gjorts. JK avslår därför kvinnornas begäran om omprövning.
