En köpare skrev ett fodervärdsavtal med en hästhandlare som innehöll en klausul som innebar att köparen ägde rätt att köpa hästen för 68 000 kr. Under drygt tre månader hade köparen hästen i sitt stall och köpte därefter hästen av hästhandlaren. En månad efter köpet visade hästen tecken på andningssvårigheter, varpå läkare konstaterade att hästen visade tydliga tecken på bronkit. Köparen reklamerade felet till hästhandlaren, som hävdade att hästen var frisk och att fel inte förelåg vid köptillfället. Tingsrätten ansåg att hästhandlaren inte kunnat påvisa att felet uppkommit genom köparens vanvård, onormalt brukande eller olyckshändelse, varför köparen ägde rätt att häva köpet och få ersättning för sina kostnader.
Häst med bronkit utgör fel i vara
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångEvent & nätverk
Lediga jobb
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
Biträdande jurist med särskild inriktning mot hyresrätt
Kilpatrick
Revisorsinspektionen söker chefsjurist/avdelningschef
Revisorsinspektionen