Mannen medger att han slängt en fimp i husets källartrappa, men uppger sig inte minnas att han även hällt ut motorbensin i trappan – även om han inte kan utesluta att så varit fallet. Mannen uppger att han inte haft uppsåt till skada på huset, då hans agerande endast hade till syfte att ända hans liv.
Blekinge tingsrätt finner att mannen förstått att elden skulle bli så pass omfattande att betydande skada på huset skulle uppstå. I vart fall är det styrkt av hans agerande att han varit likgiltig inför den skada som uppkom på huset och att vetskapen om denna skada inte hade utgjort skäl för honom att avstå från gärningen. Gärningen ska därför anses ha skett uppsåtligen.
Eftersom mannen själv ägde hälften av huset och spridningsrisken till andra fastigheter varit utesluten finner tingsrätten att brottet, mordbrand, kan anses som mindre allvarligt. Gärningens straffvärde uppgår enligt tingsrätten till åtminstone ett och ett halvt års fängelse. Straffvärdet bör emellertid sättas lägre eftersom mannen till följd av sin pågående depression haft starkt nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande.
Den lämpligaste påföljden från individualpreventiv synpunkt är skyddstillsyn förenad med särskild föreskrift för mannen att genomgå de vårdinsatser som frivården i samverkan med den öppna psykiatrin finner erforderliga. Mannens psykiska ohälsa talar även starkt emot att påföljden bestäms till fängelse. Sammanfattningsvis dömer Blekinge tingsrätt mannen till skyddstillsyn med 240 timmars samhällstjänst, med särskild föreskrift att genomgå psykiatrisk vård.
Mannen företräddes av advokat Richard Wachtmeister.
Johanna Haddäng
