Mannens kortvariga beröring av flickans könsorgan har inte till någon del inneburit penetration. Därmed har han enligt HD inte gjort sig skyldig till vad som brukar förstås som ett oralt samlag. Inte heller i övrigt, skriver HD, finns det anledning att bedöma mannens handlande som ett sådant övergrepp som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförligt med samlag.
Den gärning som hovrätten funnit styrkt ska således bedömas som sexuellt övergrepp mot barn. Varken tillvägagångssättet, målsägandens ålder eller omständigheterna i övrigt utgör i detta fall tillräcklig skäl att för att bedöma gärningen som grov.
HD undanröjer Hovrättens för Nedre Norrland dom i fråga om brottsrubricering, påföljd och skadestånd samt visar målet åter till hovrätten för fortsatt behandling i dessa delar.
Advokat Lars Ekman var målsägandebiträde, och advokat Johan Sterner var ombud för klaganden.
Johanna Haddäng
