Hovrätten satte ned ersättningsgill tid för arbete med nio timmar eftersom den offentliga försvararen som i egenskap av ny inte ska ersättas för merarbete i form av inläsning till följd av att en kollega sattes in istället en kort tid före huvudförhandlingen. Anledningen till att en kollega sattes in var att den offentliga försvararen blev ”dubbelbokad” i ett annat mål. Den offentliga försvararen konstaterar i sin ansökan till HD att hovrätten uppenbarligen anser att det är försvarare som ska betala för merkostnader som uppkommer när olika mål med samma försvarare kolliderar.
I ansökan anförs också att Högsta domstolen till ledning för rättstillämpningen bör uttala sig om hur domstolarna bör agera när extrakostnader uppkommer i mål beroende på försvararens situation och ytterst besvara frågan om det är staten eller den enskilde advokaten som ska bära kostnadsansvaret.
HD meddelar prövningstillstånd.
