Banken använde sig av en uppförstorad och beskuren bild av sedeln i sin marknadsföring av ett lån år 2002. Porträttets skapare, Agnes Miski-Török, har gjort gällande att användningen kränkt hennes upphovsrätt. Hon har också hänvisat till ett förlikningsavtal mellan henne och banken. SEB har anfört att sedeln är att betrakta som brukskonst, och att kvinnan inte har rätt att utöva upphovsrätten utan tillstånd av beställaren, Riksbanken. Banken bestrider också att parterna förlikats.
Enligt kvinnan har banken muntligen lämnat ett föreslag till förlikning till hennes ombud, en biträdande jurist på Advokatfirman Lindberg & Saxon . Anbudet accepterades skriftligen genom ombudet, som bifogade ett förslag till förlikningsavtal. Kvinnan gör gällande att hon betraktat det skriftliga avtalet som en bekräftelse av en redan träffad uppgörelse.
Stockholms tingsrätt fann att parterna ingått ett skriftligt avtal som innebar att banken skulle utge 100 000 kronor till kvinnan. Hovrätten finner att ett bindande förlikningsavtal kommit till stånd i och med att hennes ombud accepterat SEB:s muntliga slutbud. Banken ska utöver de 100 000 kronorna även ersätta kvinnan för hennes rättegångskostnader.
SEB företräddes i hovrätten av advokaterna Peter Adamsson och Peter Sande på Sandart & Partners Advokatbyrå. Agnes Miski-Török företräddes av advokat Peter Thorell på Advokatfirman Lindberg & Saxon.
Fredrik Olsson
