Av utredningen framgår att Pressens Bild lagrat artiklarna i en databas, men att inga exemplar av artiklarna framställts. Den kvinnliga artikelförfattaren yrkade i hovrätten att Pressens Bild till henne skulle utge 18 000 kronor jämte ränta för den olovliga användningen. Stockholms tingsrätt bestämde ersättningen till 500 kronor per artikel. Svea hovrätt anser att skälig ersättning istället ska sättas till 200 kronor per artikel, eller totalt 600 kronor.
Något skadestånd enligt URL 54 § andra stycket ska inte utgå eftersom kvinnan inte tillfogats lidande eller annat förfång som gör henne berättigad till ersättning. Ett hovrättsråd är skiljaktigt beträffande denna lydelse i domskälen. Han anser att inget skadestånd ska utgå enligt paragrafen eftersom Pressens Bild inte förfarit oaktsamt.
Artikelförfattarens ombud var jur kand Olle Wilöf medan advokat Peter Danowsky företrädde Pressens Bild.
Johanna Haddäng
