Det var efter räkning av dagskassan, vilken för den aktuella dagen uppgick till 76 100 kronor, som den depositionspåse pengarna förvarades i, försvann. Den åtalade kvinnan hade tillsammans med en annan anställd räknat kassan. Pengarna hade sedan placerats i depositionspåsen, vilken kvinnan hade tagit för att lägga på avsedd plats i kassaskåpet. Den andre anställde hade dock inte sett att hon faktiskt gjorde detta. Kvinnan hade därefter lämnat kontoret för att gå ut och röka, och följande dag upptäcktes att påsen saknades.
Linköpings tingsrätt fann, mot bakgrund bland annat av den omständighet att åtkomst till det särskilda facket i kassaskåpet inte var möjlig genom att endast ha tillgång till kassaskåpsnyckeln, utan därutöver krävde tillgång till väktarbolagets nyckel, att det var ställt utom rimligt tvivel att kvinnan begått den åtalade gärningen. Hovrätten konstaterar dock att samtliga möjligheter att någon annan än kvinnan tagit påsen inte kan uteslutas och att det därmed inte finns förutsättningar för att bifalla varken åtalet eller arbetsgivarens skadeståndstalan.
