PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.
Lediga jobb
Justitiekanslern söker en eller flera kanslerjurister
Justitiekanslern
JO söker rättssakkunniga
JO
Erfaren jurist till rättsenheten på TLV
TLV
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Lindahls kontor i Malmö tilldelas Guldstolen
Baker McKenzie legal rådgivare till Atari vid investering i Thunderful och det efterföljande underhandserbjudandet till minoritetsaktieägarna
Event & nätverk