PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.

PBR finner att Apples varumärken är berättigade till ett i sammanhanget stort skyddsomfång. Så som PRV anfört föreligger likhet mellan U-Quests märke och Apples motanförda gemenskapsvarumärken. U-Quests äpple är helt och har både skaft och blad, medan någon ur Apples äpple – som saknar skaft – har tagit en tugga. Vidare föreligger identitet mellan varuslag som de motstående märkena avser, i det att märkena omfattar programvaror i klass 9; programvaror och system för administrativa tjänster som används och distribueras via nätet. Vid denna bedömning är U-Quests varumärke förväxlingsbart med Apples gemenskapsvarumärken. Överklagandet lämnas sammanfattningsvis utan bifall.