Mannen har i en skrivelse till JK begärt ersättning för vinet med 150 kronor alternativt en ny box med vin, och har angett att vinet kan antas ha blivit förstört. Åklagarmyndigheten har yttrat sig i ärendet, och därvid anfört att åklagarens beslut att häva beslaget var riktigt. Emellertid har man förfarit felaktigt genom att i strafföreläggandet inte förelägga förverkande av det aktuella vinet. Beslaget har inte kunnat återställas i acceptabelt skick då det får hållas för visst att ett vin som förvarats som beslag under mer än två år har blivit förstört. En korrekt handläggning från åklagarens sida hade av allt att döma lett till att vinet hade förverkats. Mannen bör, sammanfattningsvis, ersättas på motsvarande sätt som om vinet förstörts. JK ansluter sig till Åklagarmyndighetens bedömning och beslutar att mannen ska få ersättning med 150 kronor.
Johanna Haddäng
