Skatteverket påförde kvinnan inkomst av näringsverksamhet med 24 000 kronor samt skattetillägg. Kvinnan uppger att hon fått vipkort till olika klubbar, skjuts och dricka som ersättning, men att verksamheten varit oavlönad i övrigt. Insättningar på hennes bankkonto kommer bland annat från hennes föräldrar, vänner som hjälpt henne med ekonomin och från försäljningar på hemsidor som Tradera och Blocket.
Enligt Skatteverket har kvinnan bedrivit omfattande näringsverksamhet. Skatteverket bedömer att den kontantberäkning som gjorts inte lämnar mycket över att leva för, och att hon därmed ”måste haft andra inkomster”.
Länsrätten i Göteborg konstaterade att det av kvinnans hemsida framgår att hon arbetat som modell och värdinna på nattklubbar åren 2003 till 2005 och att hon varit sponsrad av olika företag. Domstolen bedömde att kvinnan måste haft inkomster utöver ersättningen från Försäkringskassan. Flera av uppdragen var enligt länsrätten av sådan karaktär att det ansågs osannolikt att de utförts utan betalning. Domstolen avslog överklagandet. Kammarrätten i Göteborg gör samma bedömning som länsrätten.
Domare: Kjell Nystrand, Leif Nyström och Mats Hagelin.
Fredrik Olsson
