Genom att flytta ett kommatecken angavs det så kallade U-värdet till 0,2 istället för 2,0. Effektbehovet beräknades därmed utifrån förutsättningen att isoleringen var tio gånger bättre än den var. Mölndals tingsrätt ogillade Granen Förvaltning AB:s yrkande.
Hovrätten för Västra Sverige konstaterar att något vederlag inte utgått för uppdraget. Domstolen bedömer dock att beräkningarna utförts i ett kommersiellt sammanhang, eftersom FRICO enligt domstolens bedömning räknat med att få sälja produkter till det kommande bygget.
Enligt hovrätten borde Frico ha insett att U-värdet var orimligt lågt. Genom att använda värdet anses bolaget ha ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot Granen. Domstolen förpliktar nu Frico att utge 1 157 670 kronor till Granen. Frico ska också ersätta motparten med 413 483 kronor för rättegångskostnader.
Ombud: Granen Förvaltning AB företräddes av advokat Peter Thors, Frico Aktiebolag av advokat Pär Caldenby.
Domare: Åke Thimfors, Marianne Stenberg, Bengt von Reis, Sara Norman.
