Byggnadsnämnden beslutade att bevilja bygglov för tillfällig tillbyggnad av socialkontor i en paviljong. Grannen protesterar, hon säger att dessa ”tillfälliga” baracker har förstört utsikten och trivseln under sju års tid och nu vill kommunen förfula området ytterligare.
Länstyrelsen avslog överklagandet. Länsrätten förklarar att det aktuella området för tillfälliga bygget är visserligen i detaljplan ämnat åt lekstugor och dylikt men reglerna gäller inte för tillfälliga byggen. Länsrätten konstaterar att lagstiftaren lämnat institutet bygglov för tillfälliga åtgärder praktiskt taget oreglerat.
Regeringsrätten tolkade i mål RÅ 1994 ref. 13 PBL på det sättet att den lämnar ett betydande handlingsfrihet åt myndigheterna, i första hand byggnadsnämnden, vid prövningar av ansökningar av tillfälligt bygglov. Mot bakgrunden av Regeringsrättspraxis anser länsrätten att byggnadsnämndens handlingsfrihet är betydande i sammanhanget.
En grundläggande förutsättning är dock att åtgärden är tillfällig. Länsrätten redovisar att i det aktuella fallet anses paviljongen vara lätta att ta bort när tiden för det tillfälliga bygglovet har gått ut. Utöver detta anser rätten att paviljongen inte orsakar tillfälliga olägenheter för den överklagande grannen för att bygglov ska vägras. Länsrätten avslår grannens överklagande.
