JK fann att det inte var aktuellt att inleda någon förundersökning, men beslutade istället att inleda ett tillsynsärende mot kommunen. I ett remissvar anförde handläggaren att hon fått tillstånd av ägaren att ta ned affischen för att kunna läsa den. Handläggaren fann affischen intressant eftersom den skulle informera om vem som var innehavare av de lotterimaskiner med beteckningen ”vinstdraget” som stod i ett rum avsett för rökning.
Enligt Lotteriinspektionen kan maskiner av det aktuella slaget användas utan tillstånd vid ett möte som arrangeras av en förening eller ett politiskt parti. Affischen visade sig vara en skrift från ett politiskt parti, men saknade uppgift om kommande möte eller sammankomst. Handläggaren uppger att hon lämnade tillbaka affischen till restaurangägaren och informerade honom om att utredning enligt alkohollagen skulle påbörjas beträffande lotterimaskinerna.
JK finner att inspektören utan hinder av tryckfrihetsförordningens bestämmelser har rätt att granska anslagna skrifter i angivet syfte. Eftersom JK inte anser sig ha möjlighet att utreda saken ytterligare, avslutas ärendet.
Johanna Haddäng
