Mannen har förnekat både att han var i lägenheten vid det aktuella tillfället och att han haft någon form av sexuellt umgänge med den unga kvinnan. Varken teknisk bevisning eller vittnesbevisning stöder målsägandens uppgifter, men eftersom denna lämnat en sammanhängande, detaljerad och återhållsam berättelse som framstår som trovärdig, finner hovrätten det styrkt att händelseförloppet gått till på det sätt åklagaren påstått.
Målsäganden har själv uppgivit att hon druckit alkohol och kände sig ordentligt berusad, och att detta i kombination med antidepressiva medel under kvällen orsakat ångestattacker. Sammantaget finns det enligt hovrätten inget som tyder på att kvinnan var så påverkad av alkohol eller annat att hennes uppgifter därigenom framstår som mindre trovärdiga. Eftersom målsäganden redan då mannen frågade om de skulle ha sex sagt att hon inte var intresserad, både gjort fysiskt motstånd och flera gånger sagt till honom att sluta, kan det enligt hovrätten inte ha undgått mannen att kvinnan motsatte sig hans närmanden.
Hovrätten finner i likhet med tingsrätten åtalet styrkt, och ansluter sig till tingsrätten bedömning vad avser påföljdsval och straffmätning. Mannen ska därmed dömas till ett år och sex månaders fängelse. Dessutom ska han utge 85 000 kronor i skadestånd till målsäganden; en höjning med 20 000 kronor jämfört med tingsrättens bedömning. Ett hovrättsråd och en nämndeman är skiljaktiga och anför att det inte kan anses ställt utom allt rimligt tvivel att ett samlag förekommit mot målsägandens vilja, och att åtalet därför ska ogillas.
