Mannen anför att han sysslar med affärsöverlåtelser och reser mycket eftersom han ”har hela världen som arbetsplats”. Kvinnan och hennes familj bor tillsammans med honom i lägenheten, och det rum han disponerar när han är hemma används annars av barnen. Kvinnan betalar en liten del av hyran, och mannen behöver aldrig laga mat eller handla, vilket han tycker är bra. Mannen uppger vidare att han är gift och har barn, men inte bor tillsammans med sin familj. Istället satsar han på sin karriär.
Hyresnämnden i Stockholm finner sammanfattningsvis att mannen inte nyttjar lägenheten som permanentbostad och därför saknar skyddsvärt intresse av att behålla den. Mannen och kvinnan kan enligt hyresnämnden inte anses vara närstående, och att det därför saknas skäl att bevilja den begärda överlåtelsen. Hyresnämnden anser att det inte strider mot god sed eller är oskäligt att hyresförhållandet upphör; hyresvärdens yrkande ska därför bifallas. Svea hovrätt instämmer i bedömningen, och avslår därför överklagandet.
Johanna Haddäng
