Migrationsdomstolen avslog överklagandet i maj 2008. Sökandena uppger att de först i november samma år fick veta att deras ombud delgivits domen och att han inte överklagat den. De har därmed berövats en lagstadgad rättighet att överklaga domen. Migrationsöverdomstolen uttalar att en försummelse av ombud inte regelmässigt anses utgöra tillräckligt skäl för återställande av försutten tid. Ansökan avslås.
Fredrik Olsson
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
Advokattabbe inte skäl för återställande av försutten tid
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
LO-TCO Rättsskydd AB söker förbundsjurist till försäkringsrättsenheten
LO-TCO Rättskydd
Fröberg & Lundholm Advokatbyrå söker jurister inom miljörätt
Fröberg & Lundholm Advokatbyrå
Senior regionjurist med fokus på dataskydd, IT-rätt och AI-juridik
Region Stockholm
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångNyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till Aira vid notering på Nasdaq First North Growth Market
Lindahl rådgivare till majoritetsägaren vid försäljningen av Herok Group
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden