En arbetstvist som inleddes vid Värmlands tingsrätt 2021 tog över tre och ett halvt år att slutföra.
Nu bestämmer Justitiekanslern att den avsekdade ska få skadestånd från staten.
”Sökandens rätt till en rättegång inom skälig tid har överträtts”, skriver JK i ditt beslut.
Hösten 2021 väckte en person som avskedats från sitt arbete talan om ogiltigförklaring av arbetsgivarens beslut. Det tog sedan sju månader innan en första muntlig förberedelse hölls vid Värmlands tingsrätt. Ärendets totala handläggningstid blev drygt tre och ett halvt år.
Personen klagade och begärde närmare 960 000 kronor i skadestånd av staten för rättegångskostnaderna, rättshjälpsavgifter och kostnader för resor och logi kopplat till målet samt 200 000 kronor i ersättning för ideell skada.
Nu beviljar Justitiekanslern, JK, ersättning och skadestånd. Men på lägre nivå än vad personen begärde.
Tingsrättens dom uppfyllde inte kraven
Det tog alltså drygt tre år innan tingsrätten fattade beslutet att ogiltigförkalara avskedandet av sökanden. Arbetsgivaren överklagade domen till Arbetsdomstolen under våren 2025. Arbetsdomstolen ansåg att tingsrättens dom inte uppfyllde kraven i rättegångsbalken och återförvisade målet dit. Efter det nådde parterna en förlikning. Den totala handläggningstiden blev drygt tre och ett halvt år.
Europadomstolen har framhållit att arbetstagare som anser sig blivit felaktigt avskedad har ett ”viktigt personligt intresse” av att så snabbt som möjligt få ett rättsligt avgörande om åtgärdens laglighet då den berörda personens uppehälle står på spel, påtalar JK i sitt beslut.
I det aktuella fallet ställdes bland annat en huvudförhandling i tingsrätten in då domstolen bedömde att ”parternas respektive talan inte var tillräckligt preciserade” och att målet skulle avgöras av tre domare. JK konstaterar även att anledningen till att Arbetsdomstolen återförvisade målet var att en huvudförhandling hölls i tingsrätten trots att målet inte var tillräckligt berett.
”Det finns inte skäl att göra någon annan bedömning än den som Arbetsdomstolen gjort avseende rättegångsfel med anledning av den första domen i tingsrätten”, konstaterar JK.
Drygt 100 000 i skadestånd och ersättning
Vad gäller den långa handläggningstiden konstaterar JK att det inte förekommit några längre perioder av inaktivitet på tingsrätten utan att domstolen arbetat löpande med handläggningen. Samtidigt har handläggningstiden ”i allt väsentligt blivit utdragen på grund av tingsrätten” på så sätt att en förberedelse fick ställas in och skjutas på i sju månader på grund av hög arbetsbelastning och på grund av rättegångsfelet.
Målet borde ha avgjorts senast två år efter att stämningsansökan inkom till tingsrätten, därför konstaterar JK att ”sökandens rätt till rättegång inom skälig tid enligt regeringsformen och Europakonventionen har åsidosatts”.
Den ideella skadan uppgår enligt JK till 20 000 kronor. Sökanden ska även ersättas med drygt 56 000 kronor för rättegångskostnader och ombudskostnader på 37 500 kronor. Totalt får personen drygt 110 000 kronor från staten i skadestånd och ersättning.
