Advokatbyrån anför att den tjänstlediga kvinnan, som sedan sannolikt kommer att återgå till sin ordinarie tjänst, kan ha ett intresse av att verka lojalt med sin arbetsgivare, vilket medför att ett legitimt tvivel om domstolens opartiskhet uppstått. Det måste enligt byrån strida mot objektivitetskravet att en skattetjänsteman inte anmäler sig jävigt i ett ärende där verket är part.
Regeringsrätten konstaterar att kvinnans tidigare tjänstgöring hos Skatteverket avsett annan verksamhet än sådan som var aktuell i målet hos kammarrätten och att hon arbetat på annat håll i landet än den enhet hos Skatteverket som förde talan i målet. Hon deltog vidare endast om en av tre ledamöter vid beslut om avslag på begäran om muntlig förhandling. Målet har senare avgjort genom dom, varvid kvinnan inte deltagit. Mot denna bakgrund anser Regeringsrätten inte att det framkommit något som är ägnat att rubba tilltron till domstolen och till att målet handlagts på ett opartiskt sätt. Bolaget har således inte haft fog för sin jävsinvändning mot kvinnan. Ett regeringsråd är skiljaktigt.
Johanna Haddäng
