Hovrätten finner, till skillnad från tingsrätten, att mannen på grund av en friskivningsklausul inte haft rätt att häva avtalet. Med ändring av tingsrättens dom ogillar hovrätten därför käromålet, befriar aktiebolaget från skyldigheten att ersätta mannens rättegångskostnader och förpliktigar honom att ersätta aktiebolagets rättegångskostnader med sammanlagt 234 000 kronor.
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
Polismyndigheten söker chef för Rättsavdelningen
Polismyndigheten
Verksjurist miljö- och fastighetsrätt
Svenska Kraftnät
Familjerättsjurist till Verahill
Verahill
Event & nätverk
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång