Mannen erkänner att han haft samlag med målsäganden, men anför att han själv befann sig i ett sömnliknande tillstånd och därmed inte hade uppsåt till gärningen.
Mannen anför att han haft sex i sömnen med tidigare partner, men att han blev hånad av polisen när han tog upp detta vid förhören. Hovrätten menar att varit tvungen att företa ett flertal mer eller mindre avancerade åtgärder. Därför förefaller det ytterst osannolikt att mannen skulle ha sovit, vilket även motsägs av ett vittnesmål. Vid en samlad bedömning kan denna invändning lämnas utan avseende och mannen måste därmed ha varit medveten om sitt handlande.
Följaktligen ska han enligt hovrätten dömas för våldtäkt, som fastställer tingsrättens dom i såväl påföljds- som skadeståndsdelen. En nämndeman är skiljaktig i fråga om den beslutade häktningen.
Johanna Haddäng
Hovrätt: Våldtäkt var inte ”sömnsex”
Lediga jobb
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Verksjurist miljö- och fastighetsrätt
Svenska Kraftnät
Revisorsinspektionen söker chefsjurist/avdelningschef
Revisorsinspektionen
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Event & nätverk
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång