Enligt åklagaren har mannen skallat målsäganden över munnen och utdelat ett slag mot ansiktet eller nacken. Mannen har uppgett att han trakasserats av målsägandens familj under flera år.
Tingsrätten ogillade åtalet i sin helhet. Rådmannen var dock skiljaktig och ansåg det ställt utom rimligt tvivel att mannen skallat målsäganden.
Hovrätten uttalar nu att det inte kan uteslutas att målsäganden haft motiv för att falskt anklaga den tilltalade för brott. Domstolen konstaterar dock att det av brottsanmälan framgår att målsägandens överläpp var svullen och att han hade en spricka på insidan av läppen. Hovrätten anser vidare att målsägandens och vittnenas uppgifter är så tillförlitliga att de ska läggas till grund för prövningen.
Mannen döms nu för misshandel av normalgraden. Domstolen bestämmer med hänsyn till mannens vacklande hälsa påföljden till villkorlig dom.
Ombud: Den tilltalade företräddes av advokat Johan Hansson.
Domare: Ann-Christine Zachrisson, Christina Jacobsson, Ragnar Palmkvist, Per Silenstam, Gunilla Tovatt.
Fredrik Olsson
