Säljaren åtgärdade felet efter överenskommelse med köparen. När köparen lät besikta arbetet framkom dock att fel kvarstod och att det utförda arbetet var ett ”slarvjobb” som inte skulle ha godkänts vid en formell besiktning.
Kvinnan kom överens om att ledningarna skulle åtgärdas på nytt. När den firma som anlitades underlät att utföra arbetet vände kvinnan sig till ett annat företag. Den nya firman ansåg det nödvändigt att frilägga och byta ledningarna. Kostnaderna uppgick till 22 413 kronor.
Kalmar tingsrätt konstaterar att avloppen ostridigt varit behäftade med fel. Domstolen finner dock inte att något avtalsförhållande avseende avhjälpande uppstått mellan parterna. Käromålet lämnas utan bifall.
Tingsrättens ordförande är skiljaktig och anför att säljaren åtagit att svara för arbetet med ledningarna och att han inte uppfyllt detta åtagande.
Ombud: Säljaren företräddes av advokat Karl Olof Wirell, köparen av advokat Andreas Öhlin.
Domare: Steffan Florby, Kjell Yngvesson, Lotten Paulsson.
Fredrik Olsson
