Mannen var vid tiden för sin död ombordanställd befälhavare på ett ångfartyg. Den aktuella dagen avslutade han sitt arbetspass klockan 21:00 och deltog sedan i en avslutningsmiddag ombord på fartyget. Middagen var den avslutningsmiddag som av tradition alltid anordnades av de anställda vid avslutad säsong. Länsrätten fann att det låg i arbetsgivarens intresse att middagen hölls, samt att mannen förväntades att delta i denna i sin egenskap av befälhavare. Men när mannen lämnade festen klockan 02:30 på natten för att cykla hem hade sambandet med arbetet brutits. Deltagandet i dans och övrigt samkväm har därmed inte företagits i arbetsgivarens intresse, och hade heller inget samband med förhållandena på arbetsplatsen. Därmed kan olyckan heller inte betraktas som färdolycksfall enligt LAF. Eftersom mannen därför inte avlidit till följd av en arbetsskada har hans familj inte rätt till sökt efterlevandelivränta. Kammarrätten konstaterar att mannen heller inte varit sist att lämna fartyget, vilket enligt domstolens mening torde ha varit fallet om han själv hade upplevt sig som ansvarig för fartyget och ombordvarande, och avslår sammanfattningsvis överklagandet.
Ombud: advokat Marie Wessel
Domare: lagman Stig Jansson, kammarrättsråd Caroline Dyrefors Grufman, assessor Britta Svens-Jonsson och Fredrik Bergius, föredragande
Johanna Haddäng
