Läkarna ansåg att pojken skulle få slippa det lidande han uthärdat sedan han föddes, skriver Time Online. Föräldrarna hoppades dock att sonen skulle tillfriskna och vädjade till domstolen att spara hans liv.
Efter tio dagars förhandlingar beslutade domaren att maskinen som höll barnet vid liv skulle stängas av. Domaren uttalade i sitt avgörande att faderns hopp om att barnet skulle tillfriskna var orealistiskt, och att rätten till liv inte gäller under alla förhållanden.
Pojken led av en ovanlig sjukdom och har vårdats för bland annat hjärnskador och andningsfel sedan han var tre veckor gammal. Sjukdomen gjorde att barnet inte kunde ta upp mat och syre, och att biprodukter stannade kvar och förgiftade kroppen.
Fredrik Olsson
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
Barn dog efter domstolsavgörande
Event & nätverk
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till Aira vid notering på Nasdaq First North Growth Market
Lindahl rådgivare till majoritetsägaren vid försäljningen av Herok Group
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lediga jobb
Senior regionjurist med fokus på dataskydd, IT-rätt och AI-juridik
Region Stockholm
Fröberg & Lundholm Advokatbyrå söker jurister inom miljörätt
Fröberg & Lundholm Advokatbyrå
Vi söker en vice stadsjurist/chef till allmänjuridiska enheten
Stockholms Stad
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång