Mannen dömdes år 2003 till åtta månaders fängelse för barnpornografibrott och sexuellt utnyttjande av underårig. Han har sedan dess arbetat för en stiftelse som fått närmare två miljoner kronor per år av Arvsfonden för att bedriva utbildning för utlänningar mellan 18-25 år. Stiftelsen hade också investerat pengar i en fastighet.
Målsäganden uppger att polismannen lämnat uppgifter om de brott mannen begått till Arvsfonden, något som lett till att mannen blivit arbetslös och att 30 utländska personer förlorat sina möjligheter till utbildning. Polismannen ska också ha hängt ut mannen i pressen. Målsäganden menar att agerandet har sin grund i att polismannen är homofobisk. Polismannen har dock förnekat att han haft vetskap om mannens sexuella läggning.
Vid ett tillfälle ska polismannen ha tagit sig in på stiftelsens byggarbetsplats för att ta reda på vilka som befann sig där. När målsäganden sade att han inte hade rätt att gå in ska polismannen ha svarat att ”det skiter jag i”. Därefter ska han ha anspelat på att målsäganden var homosexuell och kallat honom för en ”jävla idiot”.
Stockholms tingsrätt finner att uttalandets syfte bara kan ha varit att kränka mannen, och att mannen därmed gjort sig skyldig till förolämpning. Domstolen finner vidare att den uppgift polismannen lämnat till Arvsfonden tveklöst varit ägnad att utsätta mannen för andras missaktning.
Polismannen döms nu till 150 dagsböter om 320 kronor för förtal och förolämpning.
En nämndeman är skiljaktig och anför att uttalandet ”jävla idiot” var ”dumt” men att det inte bör anses straffbart som förolämpning. Nämndemannen anser det också förståeligt att polismannen velat informera Arvsfonden om att mannen var dömd för brott mot barn och vill därmed ogilla åtalet för förtal.
Målsäganden företräddes av advokat Per E Samuelson, den tilltalade av advokat David Hall.
Fredrik Olsson
