Sedan 1998 har Brottsoffermyndigheten med viss regelbundenhet publicerat en referatsamling, där myndigheten redovisar sin uppfattning om vad som är skadeståndsrättslig praxis när det gäller ersättning för kränkning.
En mycket viktig del av ett skadestånd till någon som drabbats av brott är ersättningen för den kränkning av personens personliga integritet som brottet medfört, säger Per Rubing, brottsskadechef på Brottsoffermyndigheten.
– Syftet med att redovisa ett antal beslut i denna referatsamling är alltså att åskådliggöra skadeståndsrättslig praxis – som Brottsoffermyndigheten uppfattar den – vad avser nivåerna för kränkningsersättning vid ett antal olika brott av skiftande svårighetsgrad.
Ambitionen är också att genom referatsamlingen sprida en del information om brottsskadelagen och dess praktiska tillämpning samt att redovisa Brottsoffermyndighetens syn på vissa skadeståndsrättsliga spörsmål.
– Referatsamlingen har rönt stor uppskattning bland främst yrkesverksamma jurister i rättsväsendet, där den ofta används som ett arbetsverktyg vid bedömningar av frågor gällande kränkningsersättning. De fall som refereras här har det gemensamt att de ska kunna tjäna som utgångspunkt i den praktiska hanteringen av skadeståndsfrågor.
Myndigheten har inte någon speciell målgrupp utan hoppas att referatsamlingen ska kunna vara användbar för såväl rättsväsendet och försäkringsbranschen som ideella organisationer på brottsofferområdet och enskilda.
– Vi anser att användandet av denna referatsamling i hög grad kan bidra till att brottsoffers intresse av enhetlig och rättvis behandling av deras skadeståndsanspråk främjas. Kan samlingen dessutom fungera som en rättsutredning och på så sätt underlätta arbetet inom rättsväsendet är detta förstås också glädjande.
Flera av referaten i boken gäller ärenden av äldre datum. Dessa finns med i samlingen eftersom de fortfarande representerar skadeståndsrättslig praxis som myndigheten uppfattar den. Men ambitionen är annars att redovisa färska avgörande, framför allt sådana där ny lagstiftning har tillämpats.
Enkla råd angående en svår materia som kränkningsersättning är inte så lätta att formulera, menar brottsskadechefen.
– Vi brukar säga att referatsamlingen i och för sig kan ge många svar på specifika frågeställningar, men framför allt är den en redovisning av ”normalfall” och att man därför ska vara öppen för en diskussion kring de speciella omständigheter som råder i det ärende/mål man fokuserar på, tipsar Per Rubing.
Brottsoffermyndigheten har funnits sedan 1994, och har med början 1998 givit ut referatsamlingar där myndigheten redovisar sin uppfattning skadeståndsrättslig praxis när det gäller ersättning för kränkning. 2009 års upplaga är sammanställd av brottsskadechef Per Rubing och avdelningsdirektör Hans Sjölander.
Johanna Haddäng
