Tre män och tre kvinnor med invandrarbakgrund skulle besöka restaurangen Buddha Dining i Stockholm en kväll i januari 2004. Restaurangen hade redan släppt in de tre kvinnorna som gått i förväg men när de tre männen skulle gå in avvisade de, detta trots att restaurangen bara var halvfull.
En av männen stämde krogens ägare för etnisk diskriminering men företaget friades i tingsrätten.
Krogen anger att männen inte släppts in på grund att de betett sig otrevligt tidigare. Uppgifterna motsägs dock av krogens tidigare uppgifter att de tre männen inte var kända för någon på restaurangen.
Hovrätten konstaterar att de tre kvinnorna släppts in utan medlemskap, att krogen inte var full och det inte fanns någon köbildning. Dessutom fanns ett bord reserverat. Männen var prydligt klädda och uppträdde inte störande. Sammantaget finner Hovrätten att omständigheterna varit sådana att det finns anledning att anta att mannen blivit diskriminerad på grund av sin etniska tillhörighet.
Hovrätten finner vidare att de uppgifter som krogen lämnat till varför männen inte släppts in som trovärdiga och har krogen därför inte förmått visa att mannen inte diskriminerats på grund av sin etniska tillhörighet.
Hovrätten fastställer det skadestånd som krogen ska betala till mannen, med hänvisning till praxis från Högsta domstolen, till 15 000 kronor.
Nina Radojkovic
Ombud: Ombud: Jur. kand. Ulrika Dietersson och jur. kand. Karin Lundin, Diskrimineringsombudsmannen. Advokat Mats Ljungquist.
Domare: hovrättslagmannen Jan Öhman, hovrättsrådet Ingela Perklev, samt tf. hovrättsassessorerna Jenny Holmqvist och Linnéa Klefbäck, referent.
Källa: Blendow Lexnova
